«Как жена вахтовика, я обращаюсь к властям с настоятельной просьбой пересмотреть действующее трудовое законодательство, чтобы обеспечить защиту прав работников, использующих вахтовый метод, и создать более безопасные и комфортные условия труда для наших мужей, которые рискуют своим здоровьем и благополучием ради будущего своих семей».
Как часто мы сталкиваемся с вопросом: с какой новости начать? Хорошей или плохой? В данном случае я выбрала хронологию событий, которые произошли в последние недели, и, увы, в этой истории не так много хорошего.
2 декабря 2024 года я встретилась с Сенатором Шендерюк-Жидковым А.В, представляющим Калининградскую область в Совете Федерации РФ. Человек ознакомился с документами, которые я передала через его секретаря, и задал множество уточняющих вопросов. Александр Владимирович попытался в короткие сроки разобраться в нюансах вахтовой работы. В итоге он пообещал, что будет работать над изменениями в Трудовом кодексе РФ в интересах вахтовиков. После встречи его помощник дважды связывался со мной, прося пояснительные записки по некоторым пунктам. Мне показалось, что работа движется вперед, и я почувствовала, что наш голос услышан в Совете Федерации.
Но 4 декабря, когда я встретилась с депутатом Госдумы, замом комитета по труду Оргеевой Мариной Эдуардовной (избрана по Центральному избирательному округу № 98 от Калининградской области), надежды было значительно меньше. Это была не первая моя встреча с депутатами по этому вопросу и я особо не ожидала поддержки. Как и ожидалось, во время встречи она потратила время на интересные истории, не имеющие отношения к действительности. Например, она утверждала, что сварщики в Калининградской области получают 350 тысяч рублей — но жаль, что не посчитала нужным объяснить, в какой конкретно организации такие высокие зарплаты. Как жена сварщика, я знаю, какие зарплаты на самом деле существуют в нашем регионе и они явно не дотягивают до 350 тысяч в месяц.
В разговоре депутат Огреева М.Э. также упомянула о том, что «работники иногда пьют», и я не могла удержаться от замечания, что и депутаты тоже склонны к этому, порой даже садясь за руль. Когда я пыталась донести до нее информацию о недобросовестных работодателях, она как будто не услышала мои слова. Вообще, красной нитью в разговоре была фраза: Зачем вообще ехать на вахту? Я спросила — если каждый будет работать в своем регионе, кто же тогда будет строить и ремонтировать объекты в отдаленных местностях России? На этот вопрос депутат не смогла ответить.
Когда я спрашивала, чем она может помочь, мне хотелось донести, что депутат должен инициировать диалог с народом, слышать его проблемы и разрабатывать законопроекты, которые помогут их решать. По-моему, это базовая обязанность народного избранника! Но ее реакция была такова, что мне показалось, будто я разговариваю с каменной стеной. В итоге она предложила просто не ехать на вахту до тех пор, пока работник не получит подписанный трудовой договор. К сожалению реальность другая и большинство работодателей отказываются предоставить эту информацию до приезда на место сбора (вахты), ссылаясь на конфиденциальность. В результате, вахтовики вынуждены читать сам договор, уже находясь на месте сбора (вахте), и, в случае если он не устраивает его, то он вынужден оплачивать дорогу домой самостоятельно. И как это донести до депутата? На мою же идею об инициативе по созданию такого закона у нее не нашлось времени, ведь в тот день было некое более «важное» обсуждение в Думе — можно ли курить на ходу или нет?
Далее меня удивил пост на официальной странице депутата Огреевой М.Э., который появился вечером после нашей встречи. В нем утверждалось, что встреча прошла успешно и что она готова включиться в решение проблем. Честно говоря, это вызвало у меня лишь недоумение. 13 декабря я наконец получила ответ, который восприняла как издевательство: ее «благословение на хорошие дела» мне совершенно не нужно, так как фактически действий не было. Я решила написать жалобу на ее работу спикеру, но, откровенно говоря, надежд на то, что кто-то в этом органе действительно трудится во благо людей, у меня не осталось.
Кажется, на этом пути я столкнулась с общей картиной, когда проблемы людей остаются неуслышанными, а депутаты Думы увлечены более «важными» вопросами. Но я не собираюсь сдаваться. Моя задача — продолжать бороться за права вахтовиков и делать все возможное, чтобы наши голоса были услышаны.
